皮肤科普
告别三文鱼：
PDRN的“去动物化”革命，重组与植物源谁更能打？
2026年08月11日 00:14
在医美与护肤领域，PDRN（多聚脱氧核糖核苷酸）早已不是一个陌生的名字。从韩国皮肤科诊所的“三文鱼水光针”，到欧莱雅、兰蔻等国际美妆巨头推出的PDRN精华与面霜，这个源自三文鱼生殖细胞的DNA片段混合物，正在完成从严肃医疗到日常消费的惊人跨越。据市场数据，天猫、京东、抖音三大平台PDRN护肤品的合并销售额从2022年的150万元跃升至2025年的4.08亿元，四年增长近270倍。然而，就在PDRN市场急速膨胀的同时，一场关于原料来源的深刻变革正在悄然发生——“去动物化”成为2025至2026年该领域最受关注的技术命题。三文鱼源、重组路线、植物源，三者之间到底有何不同？消费者又该如何辨别？
PDRN的本质，是一段经过可控降解得到的DNA片段混合物。传统PDRN从虹鳟或大马哈鱼的生殖腺（精子细胞）中提取——原因是三文鱼的DNA碱基与人类的相似度高达95%至98%，是所有天然来源中与人类最接近的。这一技术路线最早可追溯到欧洲Mastelli公司的医用PDRN，几十年来被广泛应用于临床创面修复、慢性静脉溃疡、糖尿病足溃疡等疾病的治疗。
PDRN进入皮肤后主要通过两条路径发挥作用：一是作为“信号分子”激活腺苷A2A受体，促进ATP合成、提升细胞代谢效率，同时刺激血管内皮生长因子（VEGF）表达，加速受损组织再生；二是通过“DNA挽救途径”为受损细胞提供合成DNA的原料，直接参与基因修复过程。大量临床前与临床研究已证实PDRN的抗炎、促胶原合成与血管新生作用。
然而，动物源PDRN的局限性同样不容忽视。首先，不同海域、不同生长周期的三文鱼生殖腺中DNA含量和片段组成存在差异，批次间的稳定性难以保证。其次，天然降解得到的片段是随机的，无法做到精准靶向某一种特定功效。此外，动物伦理问题、鱼类过敏风险、以及原料供应的可持续性，都成为制约传统三文鱼PDRN进一步发展的瓶颈。也正因此，一场原料端的“去动物化”革命势在必行。
2025年，重组PDRN迎来了产业化元年。
瑞吉明生物历时五年研发，利用AI大数据模型对全球PDRN原料及相关制剂进行序列筛选，建立了多个基因库，最终筛选出百余条最优序列，将目标基因导入质粒并通过大肠杆菌发酵，于2025年1月研发出全球首款重组三文鱼PDRN原料。同年8月，瑞吉明与科丝美诗（中国）正式签署战略合作协议，标志着重组PDRN从实验室走向全球市场。
华熙生物则走出了另一条技术路线。2025年11月，华熙生物一项名为《特定序列核酸分子及其作为PDRN的应用》的发明专利（申请号202511375770.9）正式公开。该技术依托合成生物学研发平台，在60000余条基因组序列库中筛选出序列确定、分子量可控的多条PDRN序列。其核心突破在于：在全球范围内首次获得与人体基因组GC含量100%相似的PDRN精准序列库，实现了分子量与产品质量的精准把控。
天津健诺康生物则与凯莱英合作，完成了基因重组PDRN（rPDRN）的规模化生产。其技术同样采用微生物表达系统，将来源于鲑鱼的特定功能基因序列通过工程菌发酵与纯化大规模合成高纯度DNA片段。
综合来看，重组PDRN相较于传统动物源提取，实现了三大突破：
第一，序列精准可控。 传统PDRN是随机片段的混合物，而重组PDRN具有明确的碱基排列，分子量100%可控。这意味着可以针对不同护肤需求设计不同长度与序列——抗炎需求设计短链序列，胶原再生定制中长链DNA。
第二，纯度显著提升。 瑞吉明的BioPDRN通过多步物理剪切与有序层析系统，达到生物医用级纯度标准（纯度≥99.5%）。临床前数据显示，BioPDRN对人源I型胶原蛋白的促进效果显著优于传统PDRN。
第三，零动物成分。 重组技术摆脱了对三文鱼组织的依赖，从源头解决了动物源安全顾虑与供应链不稳定问题。华熙生物的制备工艺无需依赖动物提取，符合全球监管与消费者趋势。
如果说重组PDRN是对三文鱼DNA的“精准复刻”，那么植物源PDRN则试图开辟一条完全独立的路径。
2025年11月，欧莱雅中国在第八届进博会上发布了行业首份《多聚脱氧核糖核苷酸（PDRN）护肤应用：科技与创新白皮书（2025）》，披露其研发端可从益生菌或植物中提取PDRN。欧莱雅的技术路径之一是从清酒乳杆菌中提取天然PDRN。
在植物源领域，芍药来源的PDRN获得了最多的临床关注。2025年12月，一项发表于MDPI期刊的研究系统评估了芍药（Paeonia lactiflora）来源的低分子量PDRN的抗衰老功效。临床试验显示，受试者眶周皮肤弹性在使用4周后获得改善（伦理批准号：Intertek IRB-202505-HR(1)-0001）。这是首个公开发表的植物源PDRN人体外用功效数据。
微藻来源的PDRN同样值得关注。爱茉莉太平洋的研究团队从Chlorella protothecoides（一种微藻）中提取PDRN，研究发现其皮肤再生与伤口愈合功效可与传统三文鱼来源相媲美。此外，小球藻来源的PDRN（BluePDRN）分子量可小至20至30bp，相比传统三文鱼PDRN（100至200bp）具有更小的体积优势。
然而，植物源PDRN也面临独特的技术挑战。植物DNA片段需要被精准降解至活性分子量窗口（50至2000bp），同时要确保这些片段能有效激活A2A受体，最后还要将植物中的多糖、苷类、色素等杂质彻底去除。任何一个环节不到位，最终产物只能算作“植物DNA提取物”，而非真正具有生物活性的PDRN。
从消费者视角出发，安全性或许是比功效更值得关注的问题。
动物源PDRN最核心的安全隐患在于内毒素与异源蛋白残留。三文鱼生殖细胞提取过程中，若纯化工艺不达标，可能存在内毒素超标或蛋白残留的风险。化妆品用PDRN原料的内毒素标准通常要求低于3.5 EU/mg。
重组PDRN在这一维度具有天然优势。由于采用工程菌发酵与多步纯化工艺，生产全过程在GMP体系下运行，内毒素与杂蛋白水平可被控制在极低水平。华熙生物的技术路线已实现“安全无毒”的工艺目标。临床前研究也表明，重组PDRN递送能显著刺激人源I型胶原蛋白合成。
植物源PDRN的优势在于几乎不存在动物源过敏原，致敏率理论上比动物源更低。但其挑战在于植物本身携带的复杂次生代谢产物（如多酚、花青素、色素等），这些成分虽然可能带来额外的抗氧化功效，但也增加了杂质谱的复杂性，对纯化工艺提出了更高要求。
值得注意的是，PDRN来源的多元化也带来了新的问题——“概念PDRN”泛滥。部分产品宣称含PDRN，实则为植物提取物或益生菌发酵产物，与医美同源的三文鱼DNA片段并非同一物质。
2025年12月，由佰鸿集团牵头、上海日用化学品行业协会归口管理的《化妆品用多聚脱氧核糖核苷酸（PDRN）原料检测通用要求》团体标准（T/SHRH 077-2025）正式发布。该标准系统规定了化妆品用PDRN原料的范围、术语定义、检测通用要求及方法。2026年3月，另一项PDRN团体标准也正式落地。
这些标准的出台，意味着PDRN正在从“概念混战”走向“有标可依”。无论来源是三文鱼、重组表达还是植物提取，最终都需要经过统一的纯度、分子量、内毒素等指标检验，才能真正被称为“有效的PDRN”。
从三文鱼生殖腺到微生物发酵罐，从随机降解的DNA片段到序列精准可控的核酸分子，PDRN的“去动物化”不仅仅是一场技术升级，更折射出再生医学原料从“天然提取”走向“精准制造”的产业趋势。重组PDRN以序列可控、纯度卓越、零动物源的优势占据了技术高地；植物源PDRN则以可持续、低致敏的特点开辟了差异化的市场空间。对于消费者而言，与其纠结于“来源是什么”，不如关注产品是否通过了权威的纯度与安全性检测——毕竟，决定PDRN功效的，从来不是它来自哪条三文鱼，而是它是否足够纯净、足够精准。
本文由中国香妆融媒体/中国美肤科学传播平台Bioπ撰写。Bioπ中国美肤科学传播平台发布本文只是为了更多的信息参考，不代表任何有倾向性的投资意见或市场暗示。
THE END
京公网安备11010502058609号